“Tâm trí giống như nước. Khi nó hỗn loạn, rất khó để ta nhìn thấu mọi thứ. Khi tâm tĩnh, mọi thứ trở nên rõ ràng.”
Doanh nhân Prasad Mahes
Ngày nay, tranh chấp pháp lý đã không còn quá xa lạ, kể cả một doanh nghiệp lớn hay một cá nhân đơn lẻ vẫn có khả năng vướng vào một số mâu thuẫn, đặc biệt là trong môi trường kinh doanh thương mại. Khi mâu thuẫn không thể được các bên ngồi lại nói chuyện với nhau, các bên sẽ thực hiện thủ tục khởi kiện, yêu cầu Tòa án có thẩm quyền giải quyết, đưa ra phán quyết buộc các bên phải thực hiện.
Trong quá trình kiện tụng căng thẳng và phức tạp, các bên tranh chấp thông thường phải đối mặt với những cảm xúc hỗn loạn, xuất phát từ sự lo lắng do không chắc chắn về kết quả cuối cùng, lo ngại về chi phí cũng như thời gian giải quyết kéo dài. Hiểu được tâm lý đó, Bình Tâm Legal mong muốn đưa ra những lưu ý cần thiết cho quý khách hàng trong quá trình theo đuổi một vụ kiện tụng tại tòa án.
Thứ nhất, như câu nói của Doanh nhân Prasad Mahes, sự bình tĩnh mang lại cho bạn một tư duy thông suốt, có thể đưa ra những quyết định chính xác nhất. Đầu tiên bạn cần tự trấn an bản thân, mọi chuyện rồi sẽ được giải quyết ổn thỏa. Đôi khi, vấn đề không to như bạn nghĩ, tuy nhiên do nỗi bất an nên chuyện bé có thể bị xé ra chuyện to. Thêm nữa, để an tâm hơn, bạn có thể đặt niềm tin vào một đơn vị tư vấn pháp lý, có sự hỗ trợ của họ, câu chuyện có thể sẽ được đi đúng hướng hơn.
Thứ hai, khi tâm lý đã ổn định là lúc thích hợp để nhìn nhận lại toàn bộ câu chuyện giữa các bên. Cổ nhân đã có câu “biết người biết ta, trăm trận trăm thắng”, dưới góc nhìn của chính khách hàng cũng như khả năng phân tích pháp luật từ luật sư, chúng ta có thể tự nhìn nhận được vị thế của mình và cả bên còn lại.
Mục đích cuối cùng là hướng tới việc tối ưu hóa kết quả, hay giảm thiểu rủi ro ít nhất có thể khi phán quyết cuối cùng được đưa ra bởi phiên tòa. Cần lưu ý rằng luật sư không thể và không nên đưa ra nhận định về kết quả vì chỉ có thẩm phán mới là người đưa ra phán quyết cuối cùng. Luật sư, người tư vấn pháp lý chỉ có thể là bên đưa ra những nhận định dựa trên tài liệu, bằng chứng mà khách hàng cung cấp và đề xuất giải pháp tối ưu cho khách hàng của mình.
Thứ ba, về mặt nguyên tắc tố tụng tại Tòa án, hòa giải là một bước bắt buộc trong tranh chấp kinh doanh thương mại. Tuy nhiên trên thực tế, rất nhiều trường hợp bỏ qua bước này, vì họ cho rằng không cần thiết, tốn thêm thời gian.
Khi đi kiện hoặc bị kiện, nhiều người thường mang tâm lý rằng mình đúng, mà mình đúng thì bên kia chắc chắn sai. Do đó họ tự tin và quyết tâm đưa vụ án ra trước phiên xét xử của Tòa. Thế nhưng trên thực tế, bên nào cũng có lí của mình và một khi chưa có phán quyết của toà thì chưa thể khẳng định được bên nào là đúng. Có khi mình đúng toàn bộ, nhưng cũng có thể mình chỉ đúng một phần hay có thể là hoàn toàn sai. Ví dụ như một vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng, phán quyết có thể bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố bao gồm cơ sở chứng minh thiệt hại do bên kia đưa ra, yếu tố lỗi của các bên, góc nhìn và cách áp dụng pháp luật của thẩm phán. Mọi thứ có thể biến đổi một cách bất ngờ cho đến khi phán quyết cuối cùng được đưa ra.
Cũng có trường hợp, dù thẳng kiện hoàn toàn nhưng vẫn không thu về kết quả mong muốn. Ví dụ thực tế Ông A khởi kiện Ông B đòi khoản nợ 100 triệu đồng, quá trình giải quyết tại tòa rất phức tạp và mất nhiều thời gian do Ông B không hợp tác. Sau nhiều năm hầu tòa, thẩm phán tuyên buộc Ông B phải trả nợ cho Ông A đủ 100 triệu đồng. Sau khi có bản án, Ông B vẫn không chịu trả tiền, Ông A phải gửi đơn yêu cầu cơ quan thi hành án theo bản án. Thế nhưng lúc này cơ quan thi hành án vào cuộc thì mới truy ra, hiện tại Ông B không có bất kỳ tài sản cá nhân nào, không có khoản thu nhập nào, Ông B hoàn toàn trắng tay tại thời điểm đó. Như vậy, sau một khoản thời gian dài theo đuổi vụ kiện, tốn nhiều công sức lại mất thời gian, đủ mọi cơ quan bắt tay làm việc, Ông A vẫn không thể đòi lại khoản nợ 100 triệu đồng mặc dù được tòa tuyên thắng kiện.
Nếu như Ông A đòi nợ Ông B, nhưng không đẩy Ông B vào đường cùng, lựa chọn dừng lại vụ kiện, ngồi xuống và bàn bạc lại với Ông B, cho Ông B thêm thời gian để lao động kiếm tiền trả nợ, thì khả năng thu lại được khoản tiền lúc này đã cao hơn.
Vì vậy chủ động đưa ra phương án hòa giải có thể đem lại lợi ích cao nhất cho tất cả các bên. Lý thuyết trò chơi đã chứng minh điều này trong ví dụ nổi tiếng*. Do đó, đối với tranh chấp thương mại thì “vật cùng tất phản”, nếu mình chỉ khăng khăng đòi hỏi lợi ích cao nhất thì chưa chắc đã đạt được hiệu quả. Mỗi bên chịu nhường nhau một chút thì kết quả cho hai bên đều có lợi nhất.
Kết lại, khi nắm được lý thuyết này, việc đưa ra quyết định nên tiếp tục tiến hành thủ tục khởi kiện để mong chờ vào phán quyết cuối cùng hay lựa chọn việc ngồi xuống, bắt đầu nói chuyện lại với bên tranh chấp còn lại sẽ dễ dàng hơn. Một cuộc hòa giải thành công có thể mang lại nhiều lợi ích hơn không chỉ trong phạm vi tranh chấp hiện tại, mà còn là mối quan hệ đối tác kinh doanh, giúp bạn tối ưu chi phí, thời gian khởi kiện (án phí, lệ phí tòa án,…).
Thông qua bài viết này, Bình Tâm Legal mong rằng khi vướng phải tranh chấp pháp lý trong tương lai, bạn có thể giữ cho mình một tâm lý an yên như kim chỉ nam mà Bình Tâm Legal muốn mang đến cho khách hàng của mình. Từ đó có thể đưa ra những quyết định chính xác, thông thái cho quá trình giải quyết tranh chấp. Chúng tôi cung cấp dịch vụ tư vấn pháp lý doanh nghiệp, đại diện giải quyết tranh chấp mà bạn có thể tin tưởng, nếu có nhu cầu, bạn hãy liên hệ đến số điện thoại 0763810288 hoặc để lại thông tin bên dưới phần bình luận để được tư vấn và hỗ trợ.
*Ví dụ kinh điển của lý thuyết trò chơi: Cả A và B đều phạm tội và bị bắt. Nếu A không nhận tội và khai ra B thì B sẽ ngồi tù 10 năm, và ngược lại. Tuy nhiên nếu A nhận tội và không khai ra B thì A chỉ phải bị phạt tù 1 năm, và ngược lại. Lúc này phương án tối ưu nhất là cả A và B tự thú mà không khai ra người kia. Nếu chỉ nghĩ đến lợi ích cao nhất của bản thân thì cuối cùng cả 2 đều bị 10 năm tù, tức thiệt hại nhiều nhất.
